martes, 29 de diciembre de 2009

Redes Sociales: una vía de solución a la crisis (2 de 2)

Conferencia en ROBOTIKER-Tecnalia

Por Luis Ángel Fernández Hermana. Director del Laborotario de Redes Sociales de Innovación. CITILAB


Las Redes son un artilugio sumamente complicado, que está planteando la emergencia de un nuevo tipo de conocimiento, la ciencia de las Redes: qué hay que saber para funcionar en la Red.

Lamentablemente, en España estamos en una fase muy “Facebook”, en lo que son espacios de socialización, como el salón en el que estamos ahora. Cuando alguien venga después no va a saber qué ha sucedido aquí, ni de qué se ha hablado, cada uno nos llevamos con nosotros lo que ha pasado. En una Red Social cuando estamos juntos lo que hacemos fundamentalmete es organizar la información, estructurarla y hacerla sostenible, es decir, que no sólo sea útil para quienes estamos hoy, sino para quienes ni siquiera se han imaginado que existe y cuando vienen son capaces de recuperar la información y utilizarla o aplicarla a sus propias finalidades. Además, es posible encontrar un campo de alianzas y un alcance que no tienen las entidades individuales y que sólo lo dan las redes cuando están organizadas de esta manera.

Otro caso es la Red Social de empresas innovadoras en el Llobregat, que actúan como líneas de negocio y que buscan así los aspectos más innovadores para poder incorporarlos a su actividad. Descubren que, mientras como empresas tienen un celo muy alto sobre el tipo de información que consideran que es estratégica para la empresa, cuando funcionan como líneas de negocio hay áreas de información que pueden compartir en un proceso de colaboración beneficioso que no tendrían desde la perspectiva de una empresa que se aferra a sus activos estratégicos.

Después de esa experiencia, está el Laboratorio de Redes Sociales del CITILAB, acción pionera. Se está tratando de crear, para los nuevos profesionales de la sociedad del conocimiento, el mercado de trabajo que está asociado a una forma de uso avanzado de lnternet aplicado a problemáticas muy específicas como las que se están dando en este tiempo de crisis, que permite que las empresas o las organizaciones se re-socialicen, que es lo que hace una Red Social, y a partir de allí aparezcan como organizaciones mucho más potentes dentro de un mercado global.

Una red social, aparte de la contextualización de la red, tiene una estructura. La estructura empieza a decirte quiénes son los que van a funcionar en la Red Social, es decir, qué tipos de conocimiento tienen sobre los objetivos que se plantea la Red Social. Entonces se empieza a ver que dentro de las organizaciones la gente está nucleada por otro tipo de criterios, y no necesariamente por el tipo de conocimiento que pueden aplicar a una determinada línea de negocio. El tercer aspecto es una metodología de trabajo. Y en la metodología de trabajo hay un equipo de gestión. No existe Red Social sin un equipo que la gestione: moderador, dinamizadores más lo que se considere necesario. En LOCOMOTORA había entre 4 y 6 personas al día que trabajaban para la red. Hacían labores de moderación, búsquedas de información que permitiera que nadie discutiera a partir de una opinión propia, sino de cuál era el “status quo”, que buscara expertos, potenciales aliados una vez que se abrían líneas de discusión,…

Al principio, todo esto se hacía con “tracción animal”, pero, a pesar de ir automatizando, siempre se necesita una neurona y ésta está en una persona. En Gestión del Conocimiento en Red (GC-red), en 2001-2004, se desarrollaron aplicaciones “tematema” y “personapersona”. Esto permitía a alguien que entrara como nuevo en la Red, conocer en 15 minutos lo que había pasado en 4 años.

No hay Redes Sociales para empresas, hay Redes Sociales para actividades. La no utilización de la información que existe en una empresa es Lucro Cesante. Para montar una Red Social es fundamental tener una masa crítica. Se necesita un equipo de gestión de la Red, que haga una cierta prospectiva de qué va a pasar en unos años. Debe ser gente muy preparada en la dinámica de la Red Social.

Curiosamente, poner a la gente adecuada es algo que en las empresas hacemos todos los días, pero para Internet no. Los niños sólo juegan con los que saben jugar y, sin embargo, nosotros jugamos con cualquiera y no encontramos a los que saben jugar.


miércoles, 23 de diciembre de 2009

Redes Sociales: una vía de solución a la crisis (1 de 2)

Conferencia en ROBOTIKER-Tecnalia

Por Luis Ángel Fernández Hermana. Director del Laborotario de Redes Sociales de Innovación. CITILAB

Las Redes Sociales son un reto constante, un tema muy grande y muy extenso. En los medios de comunicación, las 3 ó 4 Redes Sociales que aparecen (Facebook, Myspace, LinkedIn,…) son más espacios de socialización. Hay un serie de requisitos para ser verdaderas Redes Sociales.

En 1999, tras un estudio, se constató que Mataró estaba entrando en un proceso de quiebra. La ciudad estaba anclada en procesos productivos de corte industrial, la gente joven se iba, los negocios desaparecían, desparecía del tejido social,… La industria textil se estaba desplazando a otras partes del planeta. Nada auguraba que Mataró pudiera aguantar ese embate y todos estaban muy preocupados. Se hizo un Plan Director para el siglo XXI que proponía un cambio, de una ciudad de corte industrial a una ciudad del conocimiento. Pero nadie sabía qué era una ciudad del conocimiento. Se planteaba abrir un debate social. Con el apoyo del Ayuntamiento, la Asociación de empresarios de Mataró y las llamadas fuerzas vivas, varias personas se empezaron a reunir una vez al mes. No siempre eran los mismos y no siempre se habían leído los documentos: 2 ó 3 llevaban la voz cantante.

En esas circustancias planteamos a la Fundación Tecnocampus, de reciente constitución, la creación de una Red Social para discutir el cambio en la ciudad. Lo primero era definir el objetivo, qué era una ciudad del conocimiento. El segundo punto, que era absolutamente fundamental, y al que se le dedicó mucho tiempo, era quiénes iban a integrar esta Red Social. Muchas veces se toman decisiones que no tienen mucho que ver con lo que es una Red Social (éste sabe de Redes, éste de Internet,…)

El trabajo fue muy arduo. Los que iban a venir eran los que iban a producir y consumir a través de la Red. Esto permitió establecer un tipo de paradigma de cómo se establecen las audiencias de las Redes,… Las audiencias de la Red estaban en círculos concéntricos, coronas o capas, que eran afectados, o contaminados, por la Red.

Luego, estaba el problema de qué es lo que esta gente iba a hacer. No se podía decidir el futuro de la ciudad solamente a partir de las opiniones personales de la gente. Había que galvanizar y crear procesos de objetivación de la discusión que permitiera empezar a tener material para tomar decisiones. Para ello, estaba la Zona de Aportación. Todo lo discutido se reflejaba en documentos. Tenía una ventana de expertos para asesorar, otra con casos y con experiencias de cualquier otra parte del mundo y otra con análisis de libros, películas, obras de teatro,… y análisis de eventos, de líneas de investigación,…

Había gestores de conocimiento (ahora moderadores o dinamizadores). Se trabajaba no para lo inmediato, sino para el medio y largo plazo. El moderador decía si había que argumentar más o aportar documentación. Se producía un enriquecimiento constante de la discusión.

Pero la parte sustancial de la red, el punto donde se produce la creación de conocimiento, es la Zona de Resultados, donde se hace la síntesis de la actividad. Lo habitual en Redes es que la información esté de forma cronológica (imposible repasar 2 años de mensajes). La síntesis permite recoger el trabajo y convertirlo en productos de conocimiento “transables”, negociables, vendibles, ampliables, transmisibles a otras Redes,… Nos concentramos en desarrollar herramientas y metodologías para poder sintetizar lo que estaba haciendo esta Red. Su nombre era “LOCOMOTORA”, en homenaje a que la primera locomotora que hubo en España estaba en Mataró y que se quería que esto fuera una locomotora del cambio en la ciudad.

Al principio el Plan Director se estaba llevando entre 20 personas, las más obvias para discutir un Plan Director. Con el interés que se generó en el cambio, el grupo paso a 280 personas.

Se creaba un índice de temas. Se podía participar desde Internet, se podía responder al mensaje,…, pero absolutamente todo lo que ocurría en la Red lo recibían los miembros de la Red en su correo electrónico. Así, siempre se tenía en el ordenador propio todo lo que había sucedido, se había discutido y se había intercambiado.

Finalmente, con la síntesis se decidió hacer un encuentro de miembros de la Red y quienes recibían un boletín electrónico quincenal. Allí, se tomaron toda una serie de decisiones que son sobre las que ha gravitado el cambio en Mataró. Ahora, hay un pequeño Parque Tecnológico que alberga un semillero de empresas, que son las empresas que están dinamizando a Mataró. Todas salieron de la Red. Además, Mataró tiene una serie de actividades relacionadas con la tecnología y la innovación.

martes, 15 de diciembre de 2009

Cuéntanos… ¿quién te ha robado el tiempo libre?


Seguimos con otro de los ladrones de tiempo: la dilación de tareas. Es una de las epidemias más extendidas del planeta y que no figura en ningún libro de medicina, y que aunque acabemos con ella, puede volver de nuevo tiempo después, casi sin que nos demos cuenta, y que por supuesto es contagiosa. Es decir, si compartimos tiempo (nuestra pareja, un socio, un amigo, un familiar cercano, etc.) con alguien que la padezca, estamos en alto riesgo de contraerla y que, sin darnos cuenta, nos contagiemos.

Dejar las cosas para luego, para más tarde, para mañana, para el fin de semana, para la semana que viene, para el próximo mes... es un mal endémico que no habrá nadie en la tierra que no haya sufrido en alguna etapa de su vida. Y, ¿cómo nos roba el tiempo? Muy sencillo, sin que nos demos cuenta. Si sabemos que tenemos que realizar una tarea, pero la posponemos para mañana y la apuntamos en la agenda, el cerebro se ha aliviado de un peso temporalmente, pero mañana de nuevo aparecerá tal y como la hemos dejado hoy, pero con un día menos. Si de nuevo volvemos a aplazarla para dentro de dos días, nuestra autoestima se resiente y aunque creamos que nos liberamos de esa carga, los psicólogos nos dicen que no es cierto y que una zona de nuestro cerebro sigue ocupada en ello.

Solución: Teniendo en cuenta toda esta información, hay que identificar cuáles son las razones por las que dejamos para mañana las cosas que podríamos hacer hoy. Si es por razones internas, la lucha que se debe emprender es contra uno mismo. Si, por el contrario, se trata de razones externas, habrá que hacer todo lo posible por moldear el entorno en el que se vive y trabaja.

martes, 1 de diciembre de 2009

5º Encuentro Anual de Innovación. Ibermática


El pasado jueves 26 de noviembre Ibermática celebró en Donostia-San Sebastián el 5º Encuentro Anual de Innovación. Para los cuatro anteriores los lemas fueron respectivamente, “El reto de la sociedad de la Innovación”, “Innovación, diversidad y cooperación”, “Tempus Fugit: En busca del tiempo perdido” y “La Innovación entra en Juego”. Para este el lema ha sido “La Innovación un Código sin Secretos”.

Bajo el arrope de los pupitres de una Escuela de 1957, la de la obra de teatro “El florido pensil”, y tras un corto de la propia obra, se reunieron conferenciantes y participantes en las mesas redondas.

Venidos de Texas (EE.UU.), madre e hijo, Ester Fernández y Javier Fernández-Han, trataron de “El hogar como ecología para la innovación” y “Los motores de la innovación”. Ester contó su experiencia de haber educado a sus hijos en su propia casa. Su hijo Javier (de unos 15 años) ha obtenido el premio Ashoka’s Invent Your World Challenge 2009 por su proyecto de Sistema VERSATILE 2.0 para una vivienda autoabastecida en el tercer mundo, todo en base a algas. Además, Javier ha creado la fundación Inventors without Borders (Inventores sin Fronteras) para tartar de resolver los problemas reales del otro 90% de la población mundial.

La conferencia final estuvo a cargo de Alberto Coto, Hexacampeón mundial de cálculo mental rápido, bajo el título “Fortalecimiento mental a través del cálculo. Nos demostró como se puede saber inmediatamente qué día de la semana era el día de tu fecha de nacimiento, como multiplicar en cuestión de menos de 20 segundos 2 números de 5 cifras y cómo se pueden calcular raíces cúbicas para potencias de 2 dígitos al instante. Fue sorprendente, pero cuestión de lógica y mucha, mucha práctica, aunque es autodidacta.
En las mesas redondas se trató “El código de la Innovación” y “El Código del éxito”. Además de los conferenciantes, participaron Miquel Barcelò, Andoni Luis Aduritz, Toti Martínez de Lecea y los miembros del Panel de expertos de Ibermática, entre los que está el inefable sacerdote Luis de Lezama, fundador de la Taberna del Alabardedo, hoy un grupo mundial, con restaurantes en Nueva York, Seatle,… Se recalcó que sólo es posible aprender con ilusión, confianza en uno mismo y fracasando. Que el talento no es genético; es cultural y se aprende.

Frases a destacar:

El éxito son “créditos” de confianza – Andoni Luis Aduritz (cocinero)

El precio que hay que pagar por la inocencia es la impotencia – Imanol Juaristi (estudiante)

El éxito es conseguir algo que me he propuesto – Virginia Berasategui (campeona de Triatlón)

El dinero te da la posibilidad de seguir haciendo lo que te gusta – Toti Mtz. de Lecea (escritora)

viernes, 13 de noviembre de 2009

VIII Business Gobal Conference


La VIII Business Gobal Conference BGC+i, celebrada en Bilbao en el Palacio Euskalduna, el pasado 11 de noviembre (San Martín, por cierto), contó con nuevos casos prácticos e ideas sobre innovación. Más de 700 personas pudieron escuchar las exposiciones de Tom Kelley, Director General de Ideo, Inma Shara, vasca y Directora de Orquesta, o los casos Apple, Sony, L’Oréal, La Coctelera, 12designer o Webjam.

Igualmente, los usuarios de Internet pudieron seguir y comentar el evento, a través de Twitter, y la mesa redonda, que clausuró el Congreso, mediante 'videostreaming'.

Tom Kelley. Referente mundial en innovación. Autor de “The Ten Faces of Innovation”. Director General de Ideo, organización a la cabeza en los principales rankings de innovación (Business Week, Fast Company,…)

Inma Shara. Líder de la nueva generación de directores de orquesta y una de sus más innovadoras representantes a escala mundial. Galardonada con el Premio a la Excelencia Europea.

Rodolfo Carpintier. Presidente de Digital Assets Deployment, incubadora de negocios de Internet y Tecnología de España.


lunes, 2 de noviembre de 2009

Grandes cambios para sortear dificultades

Una receta con 8 ingredientes

Por Isidre Fainé, Pte. CEDE (Pte. La Caixa) en el VI Congreso de Directivos. Pamplona/Iruñea, 29 y 30 de octubre de 2009

  1. Preparase para el peor escenario posible, porque de esta forma tendremos respuesta para todas las preguntas.
  2. Resistir es vencer, en la vida y en la economía. Apoyar el tejido empresarial.
  3. Poner especial atención en la gestión de la tesorería. La liquidez es la realidad. Es clave disponere del colchón de liquidez.
  4. En una situación difícil como ésta, se debe hacer bien lo que realmente sabemos hacer bien. No es adecuado intentar abarcar mucho o correr nuevos riesgos, sino optimizar los aspectos en los que somos más eficientes. Luchemos contra la complejidad.
  5. Reducir costes y aumentar nuestra competitividad. Trabajar como una hormiga, nos permitirá ir llenando nuestra “despensa”. Es el momento de romper estructuras de “staff” inútiles.
  6. No paremos las inversiones en formación e internacionalización, ya que son el futuro.
  7. No pongamos trabas al talento. La gente joven y buena es el futuro.
  8. Seamos transparentes. Debemos hacer un esfuerzo de comunicación con nuestros equipos.

lunes, 26 de octubre de 2009

Las industrias más “tradicionales” también innovan

Vicinay Cadenas, S.A., empresa que está situada en la vieja ribera de Zorrozaure, en Deusto (Bilbao), ha editado como viene haciendo los últimos años, su libro titulado “El libro de las mejoras”.

En este libro se recogen las propuestas de mejoras, en todos los ámbitos de la empresa, realizadas por las propias personas de Vicinay Cadenas. Se detallan las que se han llevado a cabo, de quién o quiénes fueron las ideas y los resultados de su implantación.

Creemos que es una muy buena forma de demostrar que todos los miembros de una organización somos quienes realmente la hacemos día a día y, por tanto, somos los más capaces para generar cambios que supongan mejoras o innovaciones sostenibles.

Estos cambios pueden dirigirse tanto hacia los procesos, sean de fabricación o no, como hacia la invención de nuevas vías de obtención de ingresos, sea mediante comercialización de la Propiedad Industrial e Intelectual (PII), el lanzamiento de aventuras, solos o con terceros, y cualquier otra vía que, seguramente, a bote pronto, no seríamos capaces de imaginar.

viernes, 12 de junio de 2009

Condiciones para la innovación




La innovación es trabajo. Requiere conocimiento. A menudo, requiere gran inventiva. Hay claramente personas que son innovadores de más talento que el resto de nosotros. Además, los innovadores raramente trabajan fuera de una sola área.

Para toda su tremenda capacidad innovadora, Edison sólo trabajo en el campo de la electricidad. Y un innovador en las áreas financieras, como Citibank en Nueva York, por ejemplo, es improbable que se embarque en innovaciones en la venta minorista o en la salud.



En innovación, como en otros trabajos, hay talento, gran inventiva, gran predisposición, pero una vez dicho esto, la innovación es un trabajo duro, focalizado y con un propósito que demanda diligencia, persistencia y compromiso. Si todo esto falta, ninguna cantidad de talento, inventiva o conocimiento valdrá.

Para tener éxito, los innovadores deben basarse en sus fortalezas. Los innovadores de éxito buscan oportunidades en un rango amplio. Pero, entonces, se preguntan, “¿cuál de estas oportunidades sirve, sirve a esta empresa, hace uso de aquello en lo que soy o somos buenos y tiene capacidad para resultar?”.

Respecto a esto, por supuesto, la innovación no es diferente de otro trabajo. Pero puede ser más importante en la innovación construir a partir de las propias fortalezas, debido a los riesgos de la innovación y la necesidad de conocimiento y capacidad de trabajo. Y en innovación, como en otra aventura, debe haber un encaje temperamental.

Los negocios no lo hacen bien en aquello que realmente no respetan. Ninguna compañía farmacéutica, que está dirigida por científicos que se consideran “serios”, lo ha hecho bien en algo tan “frívolo” como lápices de labios o perfumes. Los innovadores tienen que estar enfocados a la oportunidad de innovación. Debe ser importante y tener sentido para ellos. De otra forma, no desearán comenzar el trabajo persistente, duro, y a veces frustrante que las innovaciones requieren.


viernes, 15 de mayo de 2009

Los “NOes” de la innovación



El primero es simplemente no intentar ser el más listo. Las innovaciones tienen que ser manejadas por seres humanos normales. Cualquier cosa demasiado inteligente, sea en el diseño o en su manejo, está condenada a fallar.

No diversificar, no tratar de hacer demasiadas cosas a la vez (permanecer focalizado). Las innovaciones que salen de un núcleo probablemente acabarán siendo difusas. Se quedan en ideas y no llegan a ser innovaciones. El núcleo no tiene porque ser la tecnología o el conocimiento. De hecho, el conocimiento del mercado proporciona un mejor núcleo para cualquier empresa, sea un negocio o una institución de servicio público, que el que proporcionan el conocimiento y la tecnología.

Pero debe haber un núcleo de unidad en los esfuerzos de innovación o probablemente se dispersarán Una innovación necesita de la energía concentrada de un esfuerzo único detrás de ella. Requiere también que las personas que la llevan a cabo se entiendan entre ellas, y esto, además, requiere una unidad un núcleo común.

Finalmente, no hay que tratar de innovar para el futuro. ¡Hay que innovar para el presente! Una innovación puede tener un impacto a largo plazo; puede no alcanzar su total madurez hasta 30 años más tarde.

El ordenador, como se ha visto, no ha tenido un impacto notable en cómo se hacen los negocios hasta los 70, 25 años más tarde de que se introdujera el primer modelo. Pero desde el primer día el ordenador tenía aplicaciones, fueran el cálculo científico, hacer las nóminas, o enseñar a los pilotos a volar. No hay que decir que en 25 años habrá gente que necesitará esto, sino que hay hoy suficientes personas que con esto se beneficiarán. Por supuesto, dentro de 25 años habrá muchas más.


viernes, 17 de abril de 2009

Oportunidades de Innovación


La innovación comienza con el análisis de oportunidades, comienza con la fuente de las oportunidades de innovación.

En áreas diferentes, fuentes diferentes tienen importancia diferente en épocas diferentes.

La innovación es a la vez conceptual y de percepción. El segundo imperativo de la innovación es salir a buscar para preguntar y escuchar.

Una innovación para ser efectiva tiene que ser simple y tiene que estar focalizada. Debería hacer una sola cosa, si no confunde.

Todo lo nuevo tiene problemas. Si es complicado no se puede arreglar. Todas las innovaciones efectivas son increíblemente simples. Incluso las innovaciones que crean nuevos usos y nuevos mercados deberían dirigirse a aplicaciones específicas y claras.

Las innovaciones efectivas comienzan siendo pequeñas. No son grandiosas. Sólo tratan de hacer una cosa específica.

Pero una innovación que tenga éxito siempre aspira al liderazgo. Todas las estrategias que conduzcan a la explotación de una innovación, deben lograr el liderazgo dentro de un entorno dado. Si no simplemente crean una oportunidad para la competencia.


miércoles, 18 de marzo de 2009

"To Innovate" o innovar


El ser humano lleva en sus genes el afán por la supervivencia. Es este afán el que a lo largo de la historia le ha hecho trabajar en la dirección de encontrar un futuro nuevo y mejor.

Innovación (del latín innovatio, -onis) se define en el Diccionario de la Real Academia (22ª edición) como:

“creación o modificación de un producto, y su introducción en el mercado”

Si se acude al diccionario de inglés Merrian-Webster, su origen se localiza en el siglo XV y su significado es:

· La introducción de algo nuevo
· Una nueva idea, método o aparato

Innovación significa mirar hacia delante. Por tanto, la innovación implica la conversión de ideas y conocimiento en un beneficio, que puede ser para uso comercial o para el bienestar público; el beneficio se puede ob
tener de productos, procesos o servicios nuevos o mejorados.

La innovación y el cambio tecnológico son sin duda los motores de crecimiento económico en los niveles de la organización, del sector y de la amplitud de la economía.

Los estudios a nivel mundial muestran que la innovación es la clave de la competitividad de los negocios y de las naciones.

viernes, 13 de febrero de 2009

El Blog de mi colega Pedro Pablo Ramos

Muy interesante este blog de un colega:

http://pedropabloramos.nireblog.com/




Os lo recomiendo lo más nuevo:

http://pedropabloramos.nireblog.com/post/2009/02/06/que-sabe-toyota-que-gm-no

http://pedropabloramos.nireblog.com/post/2009/02/06/los-7-habitos


Disfrutad.


El camino (a) de la INNOVACIÓN y la CRISIS (según Einstein)


La innovación es un proceso, un proceso que como tal tiene que tener un comienzo, pero que no finaliza jamás [van der Ven, A.H. El viaje de la innovación, Oxford University Press, 2001]

¿Cómo comenzarlo? Decía alguien tan poco sospechoso como Albert Einstein:

“Es una locura continuar haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes“,


pero también decía:

“Los problemas significativos a los que nos enfrentamos no pueden resolverse al mismo nivel de pensamiento en el que estábamos cuando creamos dichos problemas“

A este nivel, otras citas de interés:

“Todo viaje de mil millas comienza con un solo paso“, proverbio chino

“Es tu mente la que crea el mundo“, Siddhartha Buddha.


La crisis según Einstein:

No pretendamos que las cosas cambien si seguimos haciendo lo mismo.
La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos.


La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura.
Es en la crisis cuando nacen la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias.

Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar 'superado'.

Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones.

La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia.

El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones.

Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos.

Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia.

Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro.

Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla.


sábado, 7 de febrero de 2009

Innovación, persona, empresa y sociedad

Ya entrados es siglo XXI, el secreto del crecimiento en el desarrollo económico de una sociedad no está sólo el incremento de la riqueza, expresada como incremento en el PIB por habitante o, mejor aún, en el incremento de la renta disponible por habitante, sino en la capacidad que esta sociedad tiene de hacer el desarrollo sostenible en el tiempo. La Innovación constante, y en todos los ámbitos de la sociedad, es lo que define la capacidad real de crecimiento de esa sociedad.

Se habla mucho de la Innovación. Los periódicos reflejan la palabra Innovación en muchos de sus titulares, los programas políticos incluyen el apoyo explícito a la Innovación y los presupuestos de los gobiernos dotan económicamente, de forma cada vez más fuerte, a las actividades relativas a la I+D+i.

Sin embargo, aunque parezca que el término o el concepto es de reciente invención (algo también innovador), la realidad es que las sociedades siempre han avanzado a lo largo de la historia a través de innovaciones, en mayor a menor número en una época temporal determinada, con mayor o menor impacto, siempre con éxito en el medio-largo plazo. Decir innovaciones de éxito es una redundancia, ya que no es innovador aquéllo que no produce éxito, considerado éste de forma amplia, no únicamente como el éxito material e inmediato.

En una ocasión, alguien dio una definición muy acertada de innovación ante la pregunta de por qué se innova: "Se innova cuando se tiene 'hambre', se innova para sobrevivir". Es decir, la innovación forma parte del instinto humano de supervivencia, y ésto se puede aplicar a un individuo, a una empresa, a cualquier organización o a la sociedad en su conjunto.

La cultura innovadora, "tenemos que generar una cultura innovadora desde la educación primaria hasta la universidad, en la vida laboral, en la vida social y, por tanto, en la vida personal de nuestros ciudadanos y ciudadanas", diría algún político, es algo que no se enseña, pero sí se aprende.

No existe innovación sin ánimo de superación, de aceptación de los desafíos, que permitan alcanzar objetivos nuevos y con más altas cotas.

¿Qué ocurre, entonces, en nuestra sociedad para que algo tan inherente a la persona haya que estimularlo?

viernes, 23 de enero de 2009

La Inovación y la Propiedad Industrial e Intelectual

Se dice que se innova si lo que se obtiene reporta un beneficio a la organización que ha realizado la innovación.
La innovación, como la verdad, es poliédrica. Se puede hacer innovación:
  • en producto
  • en proceso

En cuanto al carácter de la innovación, ésta puede ser:

  • tecnológica
  • de organización
  • de márketing
  • de personas

Además, en cuanto al impacto, la innovación puede ser:

  • incremental (mejora continua)
  • radical (o rompedora)

Cualquiera que sea la forma que adopte una organización para innovar, el resultado ha de proporcionar una ventaja competitiva en el mercado. Más aún, si el proceso de innovación se hace de una manera sistemática la organización estará en una sistuación de ventaja sostenible en el tiempo.

Pero, los competidores siempre reaccionarán copiando, o tratando de imitar, o incluso mejorando lo que tan duramente se ha logrado. Por tanto, la necesidad de la protección de lo logrado se hace consustancial a la propia innovación.

Esa innovación se convierte en un activo, ya sea tangible o en forma de conocimiento, que es preciso proteger y explotar en el mercado. Es decir, es preciso que la organización realice un inventario y proteja su Propiedad Industrial e Intelectual. Esta protección se hará para su explotación en exclusiva, para la venta de la misma o para la cesión de licencias de explotación.

Enseguida vienen a la mente las patentes [de invención], pero no es el único método de protección de la Propiedad Industrial e Intelectual y, en ocasiones, puede no resultar el más apropiado.

Sin duda, lo importante es que innovar implica estar en mejores condiciones de acceso al mercado y aquellos elementos que proporcionan esta ventaja competitiva han de ser protegidos y gestionados adecuadamente.